小林前两个月还跟我们一起吐槽老板画饼，转正之后被提为组长，管三个人。我们都觉得他是同事里最好说话的那种，私下打牌输了从不耍赖，借东西也从来不催着要还。
提拔之后第一次开周会，他让一个组员当场重做方案，语气挺冲："这种水平的东西也敢拿出来交？"那个组员脸都僵了。
会后我私下问他怎么这么大火气，他自己愣了一下，说："我也不知道，刚才那一瞬间就觉得，我是组长，我得让你们知道这事不能糊弄。"
这话听着有点别扭——好像不是他在说话，是"组长"这个身份在借他的嘴说话。 这种感觉其实挺普遍的，一个人换了个身份、拿到一点权力之后，整个人说话做事的方式都会跟着变，连他自己都解释不清楚为什么。
心理学史上有个挺极端的研究碰过这个问题。研究者找了一批身心健康、没有不良记录的大学生，随机分成两组，一组扮演监狱里的"看守"，一组扮演"囚犯"，搭了个模拟监狱让他们在里面生活。原计划要持续两周，结果才过六天就被迫提前停掉，因为情况完全失控了：一部分"看守"对"囚犯"使出各种刁难和精神上的打压，有些"囚犯"出现了严重的情绪崩溃。
这些参与者前一天还是普通学生，第二天换上一套制服、戴上墨镜，整个状态就变了。没有人告诉他们具体该怎么对待"囚犯"，可一旦套上"看守"这个身份，很多人不自觉地开始用一种带着压制感的方式说话、行动。
这跟小林那一瞬间的状态其实是同一套逻辑。换上一个带权力色彩的身份，人脑子里会自动生出一套"这个身份该怎么表现"的预设脚本：组长该立规矩、该让人服气、该有点威严，这些预设很大程度上不是这个人本来的性格，是这个角色"应该"长什么样子。一旦套进角色，行为会不自觉往那个预设的方向滑，哪怕这跟他平时为人完全不搭。
更微妙的是，这个过程悄无声息，本人很难当场察觉。小林事后被我问起才意识到自己语气不对，但当时那一刻，他完全没觉得有什么问题，只觉得"这个场合就该这么说"。这种状态心理学上常被归到"去个性化":人融入某个角色或群体之后，原本属于"我自己"的那部分判断和分寸感会暂时被角色的逻辑盖过去，自我意识变模糊了，做出来的事就更容易脱离平时的为人标准。
我还见过另一个版本，发生在一个朋友所在的学生社团。社团每年都有"老成员带新成员"的传统，有个性格特别温和的女生升上去带新人那年，居然延续了上一届那套挺刁难的"考验"环节，逼着新人完成几个让人难堪的任务。后来她自己回忆说，带新人之前她对那套规矩其实挺反感的,觉得没必要这么折腾人，
可一旦自己站到"带新人"这个位置上，反而开始觉得"这是传统，得这么做才像样"。角色把她推到了一个她原本会反对的位置上。
这事提醒我们一件挺重要的东西：人不是非黑即白的好人或坏人,行为很大程度上是被当下所处的角色和情境推出来的。这不是说人可以拿"角色"当借口推卸自己的行为责任，恰恰相反:正因为角色这么容易悄悄改变一个人的行为方式，才更需要在套上某个新身份的时候，多一分警觉。
回到小林的事。后来他自己想明白了一点，每次开会前会提醒自己一句："我现在说的这句话，是组长该说的，还是我自己真心想说的？"这句简单的自我提问，给了他一个机会，在角色脚本自动接管之前，先停一下，让真正的自己重新接过方向盘。
如果你最近刚接手一个新身份：升职、当了班干部、甚至只是在某个群里多了一点话语权，问自己一句：我现在这样说话、这样做事，是因为这件事本身需要这么做，还是因为我觉得"这个身份就该这样"？这个问题问得越早，被角色悄悄带跑的可能性就越小。
职场动物园：你究竟是孔雀、老虎、考拉、猫头鹰还是变色龙？
为什么有人雷厉风行，有人追求极致稳定？风靡全球500强企业的【PDP职业风格测评系统】，通过对你行为风格的动态测算，精准定位你的职场生态位。了解自己的动物属性，彻底终结职场内耗与沟通错位。